港媒:林卓廷假廉署之名泄密惑众必须追究
来源:未知    发布时间:2017-12-14   次浏览   大小:  16px  14px  12px
昨日立法会会议上,多位建制派议员不满民主党林卓廷,经常以廉署前调查主任身份爆料,但廉署又没否认,容易令?民相信他所言属实。因此,要求廉署主动调查林卓廷是否违反防贿条例。林卓廷屡屡涉嫌违反防贿条例,干扰廉署运作,破坏廉署声誉;他还经常扮专家,

昨日立法会会议上,多位建制派议员不满民主党林卓廷,经常以廉署前调查主任身份“爆料”,但廉署又没否认,容易令?民相信他所言属实。因此,要求廉署主动调查林卓廷是否违反防贿条例。林卓廷屡屡涉嫌违反防贿条例,干扰廉署运作,破坏廉署声誉;他还经常扮专家,误导公众,把向廉署举报当作抹黑建制派的政治工具。对此,廉署应深入调查和严肃处理。廉署保密制度是保持香港廉洁的重要基石之一,不能被任意破坏。如果有人泄密违法,绝对不能姑息,以巩固市民对廉署的信心。

众所周知,本港高度重视廉洁,廉署在市民心目中有极高威信。反对派经常引述声称来自廉署人员的消息,指建制派人士有不法行为,成为廉署调查的目标,并向传媒大肆披露有关消息,实行未审先判,借以打击、搞臭建制派,这已成为反对派的惯用政治伎俩。立法会议员葛?帆就此在立法会提出质询,点名指林卓廷三番四次声称收到廉署消息,并透过传媒披露,质疑有人泄密,要求廉署调查。

林卓廷泄密早有前科

林卓廷指自己的消息属实,认为自己有合理辩解。其实他的辩解根本不住脚。

2016年,廉署李宝兰被取消署任执行处首长,其后她自己请辞离职,这本是一宗廉署内部平常的人事安排。但民主党煞有介事召开记者会,质疑时任特首梁振英在廉署人事安排上涉及UGL事件,并高调宣称消息由廉署内部人士提供。当时林卓廷言之凿凿指,“收到3个廉署消息”,质疑李宝兰被取消署任的安排,抹黑廉署已“进入黑暗年代”。

其后廉政专员白韫六澄清事实真相,指曾经挽留李宝兰留任原职,但对方决意辞职。廉署一项极普通平常的人事安排,却受到林卓廷子虚乌有、捕风捉影的政治抹黑,影响了廉署的形象。

林卓廷经常把“在廉政公署任职三年调查主任”挂在口边,借以标榜自己是“廉政专家”,一再泄密。当有立法会议员及传媒问林卓廷,是否有实质证据证明他的说法或指控时,他却未能提供任何可信的证据。

前廉政专员郭文纬一针见血批评:“林卓廷若非在廉政公署资历尚浅,未能有机会理解审查贪污举报咨询委员会的功能,就是刻意混淆视听,愚弄市民,行为极之可耻。”郭文纬又讽刺林卓廷,在ICAC做过三年几,便走出来扮专家,奉劝他唔好利用廉署作政治目的表演,丑化廉署。

廉署应依法彻查严惩

林卓廷一再以廉署内部消息作幌子,误导市民,不惜损害廉署公信力,以达到其政治目的,是以一己之私刻意将廉署政治化,打击市民对廉署的信心。廉署应彻查林卓廷高调宣称消息由廉署内部人士提供的真伪,不仅要提出谴责,更要采取法律行动,巩固市民对廉署的信心。

林卓廷为政治目的,不惜挑战廉署的保密制度,涉嫌违反防贿条例。廉署处理资料时需要保密,“廉署保密,密密实实”是恒久承诺,任何人没有合理权限而披露调查细节即属违法,有关条例规管所有廉署及非廉署人员。

署理政务司司长黄锦星指,廉署如接到投诉,或得到有关证据,会严肃处理。他又指,在2015年初至今年10月期间,有5人涉《防止贿赂条例》第30条被检控,强调廉署会公平处理案件。

2016年早有市民投诉林卓廷泄密。日前立法会会议上,又有多位建制派议员不满林卓廷经常以廉署前调查主任身份“爆料”。对此,廉署应深入调查和严肃处理。廉署的保密制度是香港法治廉洁的重要保障,不能被任意破坏,如果有人刻意泄密,或假廉署之名谋政治利益,廉署应依法检控,严惩不贷。

来源:文汇报 作者:黎子珍

相关的主题文章: